kila deadpan einn-Ferja, en það hefur ekki stöðvað fjölda heimspekinga og vísindamanna frá að reyna. Til að byrja að skilja ríkjandi kenningar í fyndið vísindum, við skulum fara aftur til þess comedic dúet moldarmenningu:. Platon og Aristóteles
Fræðilega Funny: Aðal Kenningar um hvað menn sjá Funny
Þegar Deborah Solomon, skrifa fyrir The New York Times Magazine spurði grínisti Chris Rock hvað er fyndið, svaraði hann, " Þú vilt vita hvað er ekki fyndið? Ertu að hugsa um það, " [Heimild: Solomon]. Vissulega, heimspeki og gamanleikur kann að virðast eins ólíklegt bedfellows, en þeir hafa í raun verið par fyrir alveg sumir tími nú. Eins og við höfum þegar nefnt, philosophizing um hvað við teljum fyndið hefur farið á í þúsundir ára. Platon og Aristóteles gæti hugsað sem Godfathers of fyndið heimspeki, og margir mikill hugsuðir síðan tíma sínum, þar á meðal Freud, Kant og Kierkegaard, hafa stuðlað að comedic samtal. Þrjár aðal kenningar húmor hafa þar af leiðandi komið og þjóna sem vitsmunalegum grundvöll fyrir fyndið:
Yfirburðir kenning: fram hjá Platon, Aristóteles og Thomas Hobbes, yfirburði kenningin um húmor fjallar um dekkri hliðar húmor . Sérstaklega, að við hlæjum til að bregðast við hækkun okkar yfir óæskilegar aðstæður annarra eða félagslegum Valur [Heimild: Smuts]. An oft vitnað tilvitnun Thomas Hobbes "" Human Nature " fjárhæðir upp þessa meiri-en /minna en togstreita í hjarta yfirburði kenning: " ástríða hlátri er ekkert annað en skyndilega dýrð stafar af einhverjum skyndilega hugmynd sumra eminency í okkur, með samanburði við veikleika annarra, eða við okkar eigin áður " [Heimild: Hobbes]. Með öðrum orðum, við erum alltaf að hlæja á kostnað annarra
Léttir kenning:. Sigmund Freud litið hlátur og húmor sem form út, sem hann skrifaði um í " Brandarar og tengslum þeirra við ómeðvitað " . Byggja húmor frá brandari er leið menn út á trekt orku frá kynferðislegu kúgun, pent upp tilfinningar eða intellectualizing [Heimild: Smuts]. Ef léttir kenning haldið vatni, þó má búast við glæpastarfsemi hlutfall að vera miklu lægri og hvert gamanleikur í Cineplex að koma í risasprengja mannfjöldann
ósamræmi kenning:. Immanuel Kant og Sǿren Kierkegaard talið að finna eitthvað fyndið snýst um spori væntingar. Áhrifarík kýla lína verður að vera óútreiknanlegur og taka okkur á óvart. Í " Gagnrýni Dómur ", Kant segir það með þessum hætti: " Hlátur er affectation
