Er siðferði staðsett í heilanum?

shua Greene út pappír útlista vinnu með hagnýtur segulómun til að skanna heila manna glíma við siðferðisglímu. Greene og hans lið vildi sjá hvort það var átök milli svæðum heilans sem fást við tilfinningar og þær sem takast á við ástæðu.

Þátttakendur í rannsókninni voru kynntar með atburðarás sem þátt drepa mann með hans eða eigin hendur hennar í því skyni að spara stóran hóp af fólki, svo sem aðstæður með grátandi barni við ræddum á fyrstu síðu. Í glíma við vandamál, nokkrir sviðum heila þátttakenda kveikt upp, þar á meðal tveimur hlutum ennisblaðið. Skannar sýndu virkni í þeim hluta ennisblaðið sem stjórnar tilfinningum okkar gagnvart öðru fólki sem og hluta framhliðar stærra sem gerir andlega útreikningur eins rökhugsun [uppspretta: Pinker]. Auk, fremri cingulate heilaberki kveikt upp, sem er hluti af heilanum sem viðurkennir að það er átök í heilanum. Þetta bendir til þess að fólk vó ávinningur að bjarga hóp gegn tilfinningum sínum um að drepa saklausan barn.

Þá þátttakendur voru kynnt fyrir vandamáli sem þeir ekki hafa til að fá þeirra snertið ekki óhrein. Sami maður myndi deyja, en einhver annar myndi gera það eða skipta mætti ​​hreifi að ná í verkefni. Í þessari atburðarás, aðeins reasoning hluti heilans var virkur í skannar. Þegar fólk þurfti ekki að glíma við tilfinningar sínar um hvernig þeir myndu finna ef þeir gerðu eitthvað, lauk þeir bara gagnsemishyggja greiningu á því hvað væri best fyrir hópinn.

Í 2007 rannsókn, vísindamenn frá nokkrum háskólar reyndi að líta frekar í það svæði heilans áhrif siðferði og hvað gæti gerst ef þau svæði voru skemmd. Það var lítill rannsókn - þátttakendur samanstóð af 12 manns án heilaskaða; 12 manns með heilaskaða á svæðum sem stjórna tilfinningum, svo sem ótta; og sex manns með heilaskaða í ventromedial prefrontal heilaberki, talin vera miðstöð tilfinningar eins og skömm, samúð, samúð og sektarkennd [Heimild: Gellene]. Þátttakendur voru kynnt með 50 mögulegum tilfellum, sem sum hver þarf ákvarðanatöku í tengslum við siðferði og sum hver ekki.

Það var heilmikið af skarast í svörum hópanna til sumum tilfellum. Í aðstæðum sem ekki kröfðust siðferðisleg val, hver af hópunum svaraði á sama hátt. Þegar spurt var um aðstæður sem krafist er siðferðileg ákvarðanatöku en ekki skaða aðra manneskju, svo sem spurningu um hvort það væri í lagi að flokka einhverjum persónulegum útgjöld sem útgjöld fyrirtækis fyrir skatta afskrift, hóparnir voru tilbúnir að beygja reglur svolítið. Meðlimir