Það virðist svo að þegar hluti heilans sem reglur slíkar tilfinningar sem samkennd og skömm er skemmd, fólk var líklegra til að íhuga aðeins að kostnaðar- og ábatagreiningu á meiri gott. En sumir eru áhyggjur af endanlegum áhrif slík niðurstaða. Gat vita að heilinn er skemmst á þennan hátt hafa nein áhrif í refsimálum? Gat " skemmdir á ventromedial prefrontal heilaberki " verða sameiginlegt COURTHOUSE beiðni?
Það kann að virðast ólíklegt, vegna þess að mismunandi menningarheimar íhuga mismunandi hlutum til að vera glæpi. Ef tilfinningu siðgæði er hlerunarbúnað inn í heilann, þá hvers vegna ekki að við höfum öll mismunandi siðferði? Fara á næstu síðu fyrir sumir af fremstu kenningar.
The boðskapur Systems í okkur öllum
Við gætum strax Kalksteinn upp mismunandi hvernig fólk skynjar siðferði menningarlegrar áhrif eða trúarlegum uppeldi. Enn sumir vísindamenn eru krafa að siðferði er allt í heila okkar og er bara mótað af utanaðkomandi öflum. Ein slík vísindamaður er Marc Hauser, sem byggir á efni eins og mannfræði og málvísindum að sýna að siðferði var um löngu áður en fyrstu trúarbragða.
Mannfræði kemur inn í leik þegar þú telur að prímata eins apa og öpum sýningin hegðun í tengslum við siðferði, svo sem að sleppa mat þegar það myndi skaða aðra apa [Heimild: Wade]. Þó að við getum ekki vita hvatning prímata, geta þeir þjóna sem fyrirmynd um hvernig siðferði er nauðsynlegt fyrir samfélagsleg líf sem maður myndi fullkominn. En alvöru stökk Hauser kom í tengja hugtakið siðferði við hugmyndina um tungumál.
Í 1950, málvísindamaður Noam Chomsky líkum að við erum fædd með alhliða skilningi málfræði, en innan hvers tungumáls, höfum við okkar eigin reglur og einkennileg tilviljun. Hauser telur siðferði er mikill the sami. Við erum fædd með ákveðnum siðferðilegum viðmiðum, svo sem " gera ekki skaða, " en viðmið mótast af uppeldi okkar. Hauser telur ein ástæða fyrir þessa tegund af meðvitundar
