Enn áhugi á að læra um kraft bænarinnar hefur ekki dalað mikið síðan Byrd birt rannsókn hans árið 1988. Í könnun sem gerð var í 2000 metin skorar úr rannsóknum á mátt bænarinnar og annað tegundir " fjarlæg heilun. " Rannsakendur afhjúpa 23 rannsóknir sem lögun hár-gæði aðferðafræði - Skrefin sem notuð eru í tilraunum til að mæla árangur og stjórna fyrir utanaðkomandi áhrifum. Af þessum rannsóknum 57 prósent fundið marktækan árangur styðja jákvæð áhrif fjarlægum bæn er á heilbrigði.
Vísindamenn hafa komist að því að það eru fjölmargar áskoranir til að rannsaka hvaða áhrif, ef einhver, bæn hefur á lækningu. Þeir alvarlega fjárfest í námi bæn hafa a harður tími uppgötvun the bestur vegur til vísinda að rannsaka eitthvað svo unscientific.To byrja með, bæn, eftir allt, er ekki eins og ný lyf að prófa á mönnum sjúkling. Það er ekki hægt að mæla í míkrógrömmum eða tenings sm. Svo hvernig er hægt vísindamenn ákvarða hversu mikið bæn einn einstaklingur fær?
Í sama dúr, þá stunda rannsóknir á áhrifum fyrirbæn eru vel meðvituð um að rannsókn stofnar þeirra (fólk sem rannsakað) eru ekki vísindalega hreint . Hópar sem eru ekki ætlað að fá bæn í rannsókn má bað fyrir því að fólk utan tilraunarinnar. Og þeir sem eru ætlað að taka á móti bæn getur einnig fengið frekari bæn frá öðrum utan rannsóknarinnar. Sjúklingar, of, getur biðja fyrir sig. Hver af þessum þáttum í raun eyðileggur áreiðanleika gagnanna. Þetta er svipað og að tilraun prófa möguleika áburð til að vaxa gras þar sem rannsakandinn getur ekki sagt með vissu að enginn annar hefur komið með eftir á og bætt við fleiri áburður
Þrátt -. Eða hugsanlega vegna af - hindranir, umræðan yfir læknisfræði gildi fyrirbæn áfram. Svo lengi sem fólk trúir á bæn, vísindin muni líklega halda áfram að rannsaka áhrif þess. En þangað til aðferðafræði má hreinsaður eða þar irrefutable sönnunargögn eða á móti valdi bæn er afhjúpa, trú á bæn sem þáttur í heilun mun halda áfram að vera spurning um trú.
Nánari upplýsingar um trúarbrögð, vísindi og tengdum efni, höfuð yfir á næstu síðu.
