Líkt og umræður innblásin af bann efedrín árið 2004, tala í kringum þetta muna koma í efa eðli ábyrgð FDA og vald um fæðubótarefni. Í hnotskurn, vörur sannað að koma í veg fyrir eða lækna sjúkdóm eða sjúkdóm (held lyfseðilsskyld lyf eins og sýklalyf), eru vel stjórnað af FDA og verður að hafa FDA samþykki áður að fara á markað. Fæðubótarefni, til hins vegar eru ekki meðhöndluð á sama hátt. The FDA hefur ekki líta á þessar vörur áður en þeir eru settir á markaðinn. Hvað FDA geta og vilja gera, eins og í tilviki viðvörun gegn Hydroxycut, er skref í og grípa til aðgerða felur í sér skaðlega eða spilla næringardrykki þegar það er til staðar á hillum
En margir. - einkum þeim sem heilsu hefur verið neikvæð áhrif fæðubótarefna - held að þetta aðferð er of lítið, of seint. Og sumir fyrirtæki sammála, enda þótt hvati þeirra gæti verið allt önnur.
Á síðasta ári, eiturlyf framleiðandi GlaxoSmithKline PLC bænaskrá FDA að biðja um að það þurfa fæðubótarefni fyrirtækja, eins og sá sem gerir Hydroxycut, til að sanna að vörur þeirra vinna áður þeir geta farið á markað. GlaxoSmithKline, sem gerir Alli, the toppur selja án lyfseðils mataræði pilla sem ekki hafa FDA samþykki vegna þess að það er lyf, hélt því fram að þyngd tap viðbót ætti að vera stjórnað eins og allir aðrir eiturlyf. [Heimild: Cohen]
viðbót framleiðendum og önnur næring sérfræðingar halda þetta er bara brella af GlaxoSmithKline að knýja keppinautum sínum af markaði, þar klínískum rannsóknum sem FDA myndi þurfa eru dýr og myndi líklega setja þá út af fyrirtæki [Heimild: Cohen].
Samt er umræðan táknar vaxandi deilur um reglugerð um þyngd tap viðbót (og annarra fæðubótarefna) eins og þeir verða vinsælli.
Til að læra meira um fæðubótarefni, heimsækja tengla á næstu síðu.
